En la 138a. Exposición Rural de Palermo, especialistas del sector analizaron los cambios pendientes en el sistema impositivo y destacaron que el actual esquema resta competitividad al campo.
En un encuentro organizado por la Comisión de Impuestos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), durante la 138a. Exposición Rural de Palermo, especialistas analizaron las reformas pendientes en materia tributaria y los beneficios vigentes. El abogado y contador Matías Olivero Vila afirmó: “La Argentina es el país con los impuestos más altos del mundo, al punto tal que el 60% de la rentabilidad del agro son impuestos”. Indicó la necesidad de avanzar hacia un régimen de transparencia fiscal al consumidor para que “la gente empiece a ver” el peso real de los impuestos en los precios.
El experto en impuestos Santiago Sáenz Valiente sostuvo que la estructura actual “afecta principios constitucionales” y debe modificarse. Mencionó que iniciativas como el Régimen de Inversiones para Empresas Pequeñas y Medianas (RIMI) suponen una “luz al final del túnel” al permitir inversiones no elevadas en tecnologías y mejorar la amortización de bienes semovientes. También se refirió a cambios en la valuación de hacienda de invernada, “que implican una equidad respecto a los que realizan cría”, y destacó que “prácticamente no existe un adelanto del impuesto antes de las ventas”. Sobre los Derechos de Exportación (DEX) remarcó que, “si bien se han reducido y se proyecta una baja cercana al 50% de cara al 2028, resulta indispensable su derogación futura una vez alcanzado el equilibrio fiscal”.
Lisandro Balestra se refirió a los impuestos provinciales, con foco en Ingresos Brutos, el cuarto impuesto que más recauda en la Argentina. Declaró: “No debería existir, no tiene bases de tracción. Y acá no alcanza con cambiar el convenio multilateral, porque no es un tema de cómo está reglamentado, sino de la base imponible mediante la cual las provincias recaudan”. Agregó: “Es un convenio que confisca el dinero de los contribuyentes y es un impuesto bastante nocivo para toda la cadena industrial, los comerciales y, en particular, los productores”.
El contador Osvaldo Balan abordó el tema de los quebrantos. Afirmó: “Es un tema que viene de larga data y que ha ido evolucionando mal para los contribuyentes. No actualizar un quebranto por inflación es pulverizar al productor”. Sugirió “pelear” el asunto desde la vía judicial y consideró que los productores “podrían ir vía judicial desde el principio de la no confiscatoriedad”.
El contador Mariano Echegaray Ferrer se refirió al Sistema Simplificado Agrícola, al que caracterizó como “un régimen de control que quedó viejo” y que debe actualizarse para dar paso a un esquema “moderno” y simplificado. Declaró: “No estamos pidiendo flexibilidad, sino racionalidad. Un esquema que nos permita anticiparnos y hacer correcciones en caso de detectar inconsistencias. Los sistemas de control de décadas le quitan eficiencia y margen al negocio”. En el cierre, consideró que la mirada política actual sugiere que estos temas “se irán corrigiendo”, por lo cual hay esperanza. Finalizó: “La mejor reforma que puede tener el agro no viene desde el lado de una baja de impuestos sino de ordenar el sistema”.