El presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, se refirieron al endeudamiento de las familias argentinas. Mientras tanto, el diputado Itai Hagman propuso un fondo para refinanciar deudas y el profesor Emanuel Bonforti cuestionó la medida. La reforma laboral impulsada por el Ejecutivo también genera debate.
El presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, se pronunciaron sobre el endeudamiento de las familias argentinas. Milei sostuvo que al Estado Nacional no le corresponde salir a apoyar a unos u otros, ya que se trata de un “acuerdo entre privados”. En ese marco, afirmó: “A nadie se le puso una pistola en la cabeza para endeudarse”. Por su parte, Caputo recordó: “Yo le dije a los bancos: si estás prestando plata al 10 % mensual y los sueldos crecen al 2 %, lo más probable es que esta gente no te pague”.
El diputado Itai Hagman, de La Cámpora, propuso constituir un fondo que subsidie lo que no puede cubrir el deudor, garantizando que la cuota a pagar no supere el 30 % de su ingreso. El profesor y pensador Emanuel Bonforti señaló al respecto: “¿Cómo puede una refinanciación doméstica, por buenos intereses que tenga, resolver ese problema de fondo? No puede. Mañana, pasado y el año que viene, los mismos salarios que no alcanzaron volverán a no alcanzar. Los refinanciados de hoy serán los nuevos morosos de 2027. El ciclo se repetirá. Los bancos ganarán. Las familias seguirán endeudadas. La Argentina seguirá sumida en la pobreza”.
La reforma laboral impulsada por el Ejecutivo, que propone llevar la jornada de trabajo a 12 horas por día, ha sido objeto de críticas. Se argumenta que elimina obligaciones que los empleadores tenían respecto a sus trabajadores. En la actualidad, miles de trabajadores informales superan esa jornada diaria, según se desprende de los testimonios de repartidores en bicicleta.
El contexto histórico muestra que en la Argentina de 1940, los mensús trabajaban hasta 18 horas diarias en la selva misionera, según la película “Las aguas bajan turbias” de Hugo del Carril. Cobraban su salario con vales que cambiaban por alimentos en la proveeduría de la empresa, y el endeudamiento con el almacén del patrón los sometía a una condena que nunca terminaban de saldar.
En la actualidad, los jóvenes trabajadores se endeudan con las empresas de aplicaciones y billeteras virtuales, sin salario fijo, seguro ni obra social. La propuesta de salario básico universal, impulsada por Máximo Kirchner y Juan Grabois, así como la de Federico Winokur del partido de izquierda MAS de la Ciudad de Buenos Aires, que propone un salario mínimo de dos millones de pesos, han sido cuestionadas por considerar que no resuelven el problema de fondo.
El Poder Ejecutivo promueve el cierre de empresas industriales, según se desprende de las declaraciones oficiales, a la espera de una reconversión laboral. La importación indiscriminada pone en jaque a los industriales y deja en la calle a miles de trabajadores, según los críticos.
La fuga de dólares al exterior no se detiene, y al pago de las importaciones se suma el pago de la deuda externa. En este contexto, el presidente Milei con una mueca payasesca se burla de unos e insulta a otros, según la nota original.
Los multimillonarios anarcocapitalistas y fundadores de empresas de IA, como Mark Zuckerberg, Sam Altman y Elon Musk, proponen que el Estado pague un estipendio a los desocupados o marginados del sistema. Andrew Yang, exprecandidato a presidente por el Partido Demócrata en Estados Unidos, propuso un pago mensual de mil dólares para cada adulto. Estos personajes no reparan en que un sistema de alta productividad robotizado, pero sin trabajadores, colapsa inevitablemente por la ausencia de consumidores, según la nota.
La propuesta del progresismo y de los actuales gerentes de la pobreza es idéntica a la de los oligarcas tecnológicos, según se afirma. Se trata de un parche para que la rueda siga girando. El anteproyecto de ley de Salario Básico Universal de Máximo Kirchner y Juan Grabois es puro gatopardismo: cambiar algo para que nada cambie, según los críticos.
En la Edad Media, varios ideólogos humanistas proponían paliar la desocupación y la mendicidad con una limosna diaria para los desamparados. Parece mentira que hayan pasado quinientos años y al progresismo no se le haya ocurrido una mejor idea, según la nota.
Incluso los trabajadores asalariados, legalmente contratados, con obra social, vacaciones y una supuesta estabilidad laboral, se debaten hoy contra sueldos de hambre que no alcanzan para llevar el plato de comida a la mesa familiar. En la actualidad, tener un empleo formal ya no evita caer bajo la línea de la pobreza extrema, según se afirma.
El recibo de sueldo, que históricamente fue el pasaporte hacia la dignidad y el ascenso social, hoy ha sido reducido a una simple garantía para los bancos y las tarjetas de crédito. Se consolida así una de las mayores aberraciones de este modelo: el trabajador formal ya no se endeuda para comprar una casa o un auto, sino para financiar los alimentos en cuotas, atando su vida a la usura financiera que lo exprime hasta el último centavo, según la nota.
Por su lado, los nuevos oligarcas tecnológicos y financieros, en su intento por situarse por encima de las soberanías nacionales, hallaron en Javier Milei al aliado perfecto. Un presidente de un país colonial, dispuesto a destruir el Estado para entregar tierras, empresas y soberanía a grupos transnacionales, monopolios extranjeros y facilitar cualquier experimento financiero que se les ocurra, según la nota.
Para el peronismo, un desocupado representa una desgracia personal y social en la que rápidamente debe poder optar por trabajo digno acorde a sus capacidades y necesidades. De ninguna manera se puede consolidar el subsidio como un sustituto del empleo, según la nota.
Solo un país, conformando la Nación Latinoamericana, con un proyecto de trabajo y producción industrial podrá ser económicamente libre y políticamente soberano, según se afirma.
El principio rector del pensamiento nacional peronista es la dignidad humana y la movilidad social ascendente. Por eso, es imperativo recordar la premisa central del general Juan Domingo Perón: gobernar es crear trabajo, porque “existe una sola clase de hombres: los que trabajan”, según la nota.
La paradoja de nuestro tiempo es que, mientras el amo de la antigüedad estaba obligado a asumir los costos de alimentación, vivienda y subsistencia de sus esclavos por ser considerados parte de su patrimonio, hoy millones de trabajadores cargan solos con el peso de la desocupación, el endeudamiento, la salud, la vivienda y el sostenimiento de sus familias, según se afirma.
Se los llama libres, pero muchas veces soportan obligaciones que ningún sistema social debería imponerles. Solo un profundo cambio de rumbo en la política económica y social, basado en el trabajo, la producción y la justicia social, podrá devolver a la Argentina el camino hacia la patria que anhelamos, según la nota.