El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura rechazó por unanimidad la destitución del juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, acusado de maltrato laboral y lesiones. El magistrado podrá reincorporarse a sus funciones.
El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura rechazó este [fecha] la destitución del juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, quien estaba acusado por lesiones y maltrato laboral. La decisión fue adoptada por unanimidad, al considerar que la remoción sería un “desenlace desproporcionado”.
El jury, integrado por jueces, senadores, diputados y abogados, concluyó que en el caso fallaron los resortes administrativos dentro del tribunal para dar solución al conflicto laboral. Según el acta, “el juicio político no fue concedido para transformar desajustes de gestión y convivencia en causas de remoción”. Además, se afirmó que “los hechos no alcanzan para dar por configurada” una causal de destitución.
El tribunal cuestionó al Tribunal Oral Federal de La Pampa por no haber resuelto el conflicto interno entre empleados y uno de sus miembros, y lo responsabilizó de haber derivado el asunto en una denuncia penal.
Díaz Lacava había sido suspendido en abril pasado por el plenario del Consejo de la Magistratura, junto con los jueces Alfredo López y Gastón Salmain, para ser sometidos a jury por posible mal desempeño.
La acusación contra Díaz Lacava fue presentada en abril de 2023 por secretarios de su tribunal, quienes denunciaron maltrato laboral, abuso de autoridad, coacción y violencia de género. El dictamen acusatorio del Consejo de la Magistratura mencionaba “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”, incluido el lanzamiento de una piedra contra un empleado.
Penalmente, el juez está procesado por lesiones leves y graves, y amenazas simples y coactivas, cometidas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales, en un contexto de violencia y maltrato laboral, y de violencia de género respecto de las mujeres damnificadas.
Durante el jury, los consejeros Diego Barroetaveña y Álvaro González, en su rol de fiscales, afirmaron que el magistrado hizo vivir “un verdadero infierno” a los empleados de su juzgado y lo acusaron de afectar el servicio de justicia.
La defensa, a cargo del constitucionalista Andrés Gil Domínguez, rechazó los cargos, sostuvo que “el daño no fue probado” y que el magistrado continuó trabajando en todas las causas pese a la orden de restricción. Sobre el episodio de la piedra, la defensa lo calificó como una broma de mal gusto.
En su declaración, Díaz Lacava pidió perdón a quienes pudiera haber ofendido y se mostró dispuesto a adoptar las medidas que se le indicaran respecto a sus empleados para continuar en funciones.
El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero (presidente) y Néstor Pablo Barral; las senadoras María Belén Montes de Oca y María Florencia López; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli, y la abogada Ana Beatriz Fernández.