La politóloga e investigadora Andrea Castagnola participó del Coloquio de IDEA, donde expuso sobre la relación entre el desarrollo económico y la independencia judicial. En diálogo con Modo Fontevecchia, por Radio Perfil (AM 1190), analizó los desafíos institucionales de América Latina, el rol del Estado y la situación del Poder Judicial en Argentina.
La politóloga e investigadora Andrea Castagnola participó del Coloquio de IDEA, donde expuso sobre la relación entre el desarrollo económico y la independencia judicial. En diálogo con Modo Fontevecchia, por Radio Perfil (AM 1190), analizó los desafíos institucionales de América Latina, el rol del Estado y la situación del Poder Judicial en Argentina.
Castagnola es doctora en Ciencia Política por la Universidad de Pittsburgh y realizó un postdoctorado en métodos cuantitativos en la Universidad de Bergen, Noruega. Es especialista en política judicial, instituciones públicas, transparencia, rendición de cuentas y lucha contra la corrupción. Trabaja como consultora externa para organismos como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.
El mensaje a los empresarios
Consultada sobre su intervención en IDEA, Castagnola señaló: «No podemos pensar un desarrollo económico ni una estabilidad democrática sin un Poder Judicial independiente, que hay que sostenerlo y defenderlo». Y agregó: «Es muy difícil pensar en el largo plazo de los países sin una defensa de las instituciones».
La politóloga explicó que adapta su discurso según la audiencia: «Cuando hablo a los empresarios es imposible pensar un desarrollo económico sostenido cuando tenemos un Poder Judicial sin estadísticas desde el 2012». En ese sentido, comparó: «Imagínense manejar una empresa sin datos durante 13 años. ¿Qué tipo de proyecciones, qué tipo de conocimiento uno tiene sobre esa empresa? Bueno, eso es el Poder Judicial hoy».
Instituciones y democracia
Respecto de la erosión institucional, Castagnola sostuvo: «Si bien siempre hubo ataques a la independencia del Poder Judicial, lo que se ve ahora es una forma mucho más sistemática y sofisticada para encubrirlo dentro de las reglas democráticas». Y añadió: «Mi defensa a las instituciones puede sonar fuera de época hoy en día, pero me parece que es algo que tenemos que sostener».
La investigadora también se refirió al rol del Congreso: «Cuando fallan estas otras instituciones, la que termina resolviendo es la Corte, la que termina resolviendo es el Poder Judicial». Y ejemplificó con el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras: «Falla en el Congreso: la Cámara de Senadores deroga o rechaza el DNU, la Cámara de Diputados no hace nada. Cuando se judicializan estos temas, quien termina resolviendo es el Poder Judicial».
El modelo noruego y los vecinos
Castagnola se refirió al modelo de Noruega, país donde vivió varios años: «Cuando Noruega descubre el petróleo, convocan a filósofos: ‘¿Qué modelo de Estado queremos? ¿Qué modelo de sociedad queremos?’. Fue un momento de refundación». Y contrastó: «No tenemos que mirar a Noruega, no tenemos que mirar a Suiza; miremos a Uruguay y Chile, nuestros vecinos, acá, en el aquí y ahora».
Sobre la relación entre tamaño del país e igualitarismo, afirmó: «No me atrevería a hacer una correlación. Pero sí hay desafíos adicionales que nosotros enfrentamos al tener un territorio tan vasto, economías tan diversas».
El contexto regional
Consultada sobre los resultados electorales en Brasil, Castagnola indicó: «La verdad que el resultado de Brasil medio que lo sabíamos. Sabíamos que iba a haber segunda vuelta; no sabíamos cuánta iba a ser la distancia entre un candidato y el otro». Y agregó: «Vamos a ver cuál es el respeto a la independencia del Poder Judicial, que su presidente del Supremo Tribunal Federal ya en varias oportunidades ha dicho que se sienten amenazados».
Finalmente, sobre la judicialización de la política, concluyó: «Cuando la Corte empieza a resolver estos temas es porque las otras instituciones no pudieron, no quisieron… hay que ver qué le ponemos ahí, no lo han hecho».