La acusación de la influencer financiera Natalí Rodríguez sobre el manejo de los fondos recaudados para el refugio de animales, y el cruce con la China Ansa en PH, volvieron a poner en debate la transparencia de las colectas del creador de contenido.
Santiago Maratea es un creador de contenido que se hizo conocido por la organización de colectas solidarias para diversas causas. En los primeros días de noviembre de 2026, su nombre volvió a estar en el centro de la discusión mediática a raíz de una acusación de 2021 sobre el manejo de fondos para un refugio de animales, que reapareció con fuerza y reabrió un debate sobre sus métodos.
El Refugio de Eli: el incendio de 2021 y la colecta
El Refugio de Eli es un espacio de rescate y protección de perros y gatos abandonados ubicado en Adrogué, provincia de Buenos Aires. Era gestionado por Elizabeth, una mujer de escasos recursos que albergaba a cientos de animales. En febrero de 2021, un incendio destruyó por completo las instalaciones y la vivienda de la fundadora. Santiago Maratea se involucró entonces con una campaña de ayuda a través de sus redes sociales.
El objetivo inicial era recaudar diez millones de pesos en un corto plazo. La respuesta de la comunidad digital superó las expectativas: la colecta alcanzó un total de 18,5 millones de pesos para la reconstrucción. Los responsables del refugio celebraron el éxito y manifestaron su esperanza de construir una nueva vivienda sustentable de cuatro ambientes y remodelar los caniles. Esa acción, que se presentó como un logro comunitario, quedó luego en el centro de un conflicto judicial y mediático.
La acusación de Natalí Rodríguez
A principios de 2026, la transparencia de la recaudación fue cuestionada en redes sociales. La principal impulsora de las sospechas fue Natalí Rodríguez, conocida como Nata Rod, una influencer especializada en finanzas que se dedica a militar en plataformas digitales «contra los estafadores». Tras seguir el avance de las obras prometidas para el predio de Adrogué, la creadora de contenido apuntó contra el manejo de los fondos gestionados por Maratea.
Rodríguez sostuvo públicamente que «Maratea hizo una colecta y fue un desastre». Según detalló, el influencer «usó la mitad de lo recaudado y solo alcanzó para construir una casilla» dentro del terreno, y el proyecto quedó inconcluso. Además, desde 2023 el refugio dejó de publicar posteos e historias sobre sus actividades, lo que generó un debate entre los usuarios.
No se conoció una denuncia oficial ante el Poder Judicial. Maratea respondió a las acusaciones con ironía y confrontación directa. Desacreditó la investigación pública y, a través de su cuenta de X, invitó a Rodríguez a «pagar los abogados» para que llevara sus sospechas al ámbito judicial si creía que existía un delito. Asimismo, justificó la falta de quejas de los damnificados directos asegurando que «a la señora del refugio no le dan cámara porque no les sirve mostrar eso», y ratificó que la fundadora del lugar respaldaba su accionar y que se trataba de una campaña de desprestigio en su contra.
El cruce en PH, Podemos Hablar
Durante el fin de semana de los primeros días de noviembre de 2026, se produjo un cara a cara en el programa PH, Podemos Hablar, conducido por Andy Kusnetzoff por Telefe. En la sección «frente a frente», Josefina «la China» Ansa le propuso a Maratea un juego de rol: qué se recriminaría a sí mismo si fuera un donante de sus causas. Tras una respuesta evasiva, Ansa indagó sobre la campaña para el refugio de perros que había quedado supuestamente inconclusa.
La mención del caso alteró el humor de Maratea, quien confrontó a la comunicadora: «¿Vos sos periodista, no? ¿Averiguaste sobre ese tema?». A medida que el tono se elevaba, Maratea la acusó de sugerir implícitamente que él era un ladrón y le dijo: «No te hagas la inocente… Hablaste de un tema puntual porque evidentemente la respuesta que te di no es la que estabas buscando».
La discusión derivó en que la China Ansa quedara visiblemente angustiada y con los ojos llenos de lágrimas, lo que obligó a la producción y al conductor a interrumpir la grabación durante 20 minutos. En redes sociales, un sector defendió a Ansa y sostuvo que Maratea tuvo una reacción desmedida, mientras que los seguidores del influencer respaldaron su accionar y criticaron la falta de investigación profunda de la panelista y la intencionalidad de la pregunta.
El episodio reavivó la polémica por el Refugio de Eli y expuso contradicciones sobre la figura de Santiago Maratea y sus colectas solidarias.