La UFIMA solicitó identificar operadores y reunir contratos y órdenes de compra de servicios de gestión de residuos patogénicos. Salud bonaerense respondió con documentación de 2025 y 2026.
La Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (UFIMA) solicitó información para identificar operadores, establecer la procedencia de los residuos y reunir contratos y órdenes de compra en el marco de la actuación 4398/2026. El Ministerio de Salud de la Nación figura como denunciante.
Salud bonaerense respondió el 22 de septiembre de 2026 con documentación de sus contrataciones de 2025 y 2026, elaborada a partir del Sistema Informático para la Adquisición y Contrataciones Hospitalarias, además de órdenes de compra.
La respuesta provincial reproduce un requerimiento para identificar empresas dedicadas a la gestión o disposición final de residuos patogénicos, con razón social, CUIT y domicilio. También reseña pedidos para determinar de qué jurisdicciones y establecimientos sanitarios procedían los residuos tratados y remitir contratos y órdenes de compra desde enero de 2025.
La documentación menciona al Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica del Sur (Inareps), al Hospital Baldomero Sommer y al Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas. Un oficio del 1 de julio de 2026, registrado con el mismo número de actuación, solicita información sobre la inscripción de esos establecimientos como generadores de residuos peligrosos y, para los casos afirmativos, cantidades mensuales generadas desde junio de 2025.
Los papeles presentan una diferencia de carátulas: el oficio fotografiado menciona a los hospitales Laura Bonaparte y Ramón Carrillo, aunque consulta por Inareps, Sommer y Posadas; la respuesta provincial reproduce una carátula con estos últimos tres establecimientos. La documentación disponible no explica esa divergencia.
Salud bonaerense informó que remitió archivos correspondientes a 2025 y 2026 e identificó a ocho proveedores: Hábitat Ecológico S.A., Desler S.A., Lamcef S.A., Sistemas Ambientales S.A., Bahía Ecológico S.A., Traeco S.A., R.C. Radiología Castelar S.R.L. y Orzusa Karina Edith. La cartera aclaró que se trata de proveedores surgidos de las compras relevadas y no de un registro exhaustivo de operadores habilitados. La inclusión en ese listado tampoco equivale a una imputación.
Hábitat Ecológico aporta una conexión documental con el antecedente internacional: la acusación estadounidense de 2024 contra el exdirector financiero regional Abraham Cigarroa Cervantes identifica a esa sociedad y otras entidades afiliadas dentro de la estructura histórica denominada “Stericycle Argentina”. Esa referencia no permite trasladar sus señalamientos a los otros proveedores bonaerenses.
La respuesta provincial distingue la contratación de servicios de la habilitación y fiscalización ambiental de sus prestadores. Salud sostuvo que la información general sobre operadores, transportistas, instalaciones y tecnologías autorizadas corresponde a la autoridad ambiental provincial, sin perjuicio de sus competencias sanitarias.
En el expediente de concentración económica de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia registra el cierre de la venta de TRI-ECO al grupo Stericycle el 30 de septiembre de 2013, con los hermanos Gustavo Gabriel y Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari como vendedores. El Boletín Oficial del 22 de febrero de 2021 da cuenta de una cesión instrumentada el 3 de agosto de 2020 que dejó a cada uno con el 30% de MEDAM B.A. S.R.L., el 90% en conjunto. Esa distribución acredita una transferencia histórica, no la propiedad actual de la sociedad.
Stericycle reconoció en 2022 un esquema de sobornos para obtener o conservar negocios en Argentina, Brasil y México. El antecedente corporativo está documentado, aunque no atribuye por sí solo responsabilidad personal a quienes vendieron o adquirieron participaciones en sus sociedades.