Un análisis difundido el 25 de octubre objetó las facultades del cuerpo propuesto por el intendente. El texto combina restricciones con autorizaciones para producir información criminal.
El proyecto de Policía de Prevención Municipal, impulsado por el intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, recibió un cuestionamiento público por las disposiciones que incorpora sobre inteligencia criminal y por el alcance de las funciones previstas para la futura fuerza.
Según el análisis difundido el 25 de octubre por Eduardo Rivas, la objeción se centra en las diferencias entre los considerandos y los artículos 2, 12 y 34 de la iniciativa. El texto sostiene que el proyecto presenta como excluidas tareas que luego habilita bajo formulaciones preventivas.
El artículo 2 permite acciones de análisis e inteligencia criminal para elaborar el plan de actuación. A la vez, los fundamentos describen un cuerpo preventivo apartado de la investigación criminal, la identificación de autores y la recolección de pruebas, funciones reservadas a la Policía bonaerense y a la Justicia.
Rivas cuestionó también el artículo 12, que incorpora esas tareas entre las prohibiciones pero admite una excepción para la inteligencia preventiva destinada al plan de acción. El señalamiento recae sobre la delimitación de competencias, sin que esa crítica constituya una declaración judicial de ilegalidad.
La creación de la fuerza había sido anunciada por el municipio el 4 de marzo. En aquella presentación, la administración sostuvo que trabajaría en cooperación con la Policía provincial y reconoció a esta última como responsable de la seguridad pública. También previó una Escuela Municipal de Policía y doce meses de capacitación previa.
El esquema fija el inicio operativo para el 1.º de enero de 2029. En su defensa de la iniciativa, Matzkin planteó que los vecinos reclaman mayor presencia y que los municipios necesitan herramientas para responder a esa demanda. Esa posición corresponde a la presentación del proyecto, anterior al cuestionamiento de octubre.
La propuesta contiene 54 artículos. Para utilizar armas de fuego, prevé autorización de la legislación nacional o provincial, un convenio específico con el Ministerio de Seguridad bonaerense y formación certificada del personal. No plantea una habilitación automática para que cualquier agente municipal porte armamento.
El texto cuestionado incluye un área de Análisis Criminal Preventivo dentro del Centro de Operaciones de Zárate.