La denuncia fue presentada por el ingeniero Hugo Farfán ante ARCA y luego en la justicia federal. La empresa, controlada por Edison Energía del grupo Neuss, no respondió a las consultas periodísticas.
El ingeniero Hugo Farfán presentó una denuncia ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y posteriormente en la justicia federal de Jujuy contra la empresa EJESA, controlada por Edison Energía del grupo Neuss, por presunta evasión tributaria agravada del IVA sobre el Sistema Aislado Provincial (SAP). Según la denuncia, el perjuicio estimado al fisco asciende a $6.600 millones entre mayo de 2024 y mayo de 2026.
Farfán describió un mecanismo de facturación en tres pasos. El primero, denominado «usuarios residenciales: ocultamiento y omisión de IVA», consiste en cobrar el cargo Fondo Provincial de Energía Eléctrica de Jujuy (FOPEJ) sin registrar la actividad real de generación aislada ante los organismos fiscales, omitiendo la alícuota del 21% de IVA sobre el sobreprecio del SAP. El perjuicio estimado en este rubro supera los $3.500 millones.
El segundo paso, «usuarios no residenciales: licuación del tributo», implica que EJESA calcula internamente el IVA (21% o 27%) sobre el sobreprecio y lo incorpora de forma oculta en la tarifa unitaria, percibiendo el débito fiscal sin declararlo ni ingresarlo al Estado Nacional. La evasión calculada bajo este concepto supera los $2.800 millones.
El tercer paso se refiere a «impuestos a combustibles no consumidos»: los importes recaudados por Impuesto a los Combustibles Líquidos (ITC) e Impuesto al Dióxido de Carbono (ICO2) corresponderían a combustible que nunca fue adquirido ni utilizado para generación eléctrica. La cifra supera los $220 millones. Farfán afirmó: «EJESA no aparece como generadora, sin embargo factura como tal».
Ante la consulta de este medio, Farfán sostuvo que dos direcciones de ARCA emitieron dictámenes contrapuestos sobre su denuncia y que la inactividad del organismo lo llevó a presentarse en la justicia federal. «Ahora, la justicia federal jujeña tiene totalmente paralizada la demanda que presentamos», subrayó. Además, estimó que la cifra de $6.600 millones puede multiplicarse exponencialmente si se extiende el análisis al presente. «Los Neuss heredaron una situación de recaudación ilegal, pero no la modificaron sino que la continuaron porque los beneficiaba», precisó.
Este medio contactó a EJESA y a la Secretaría de Energía de Jujuy. Al cierre de esta nota, ninguno emitió respuesta sobre la denuncia.
Tras la presentación de Farfán, el Consejo Defensor del Contribuyente, Usuario y Consumidores de Jujuy (CODECUC), liderado por Alejandro Mur, solicitó ser incorporado como querellante. Mur relató que CODECUC presentó una medida cautelar para frenar los cortes de servicio a usuarios vulnerables por parte de EJESA, la cual fue rechazada por la Cámara en lo Civil y Comercial. Asimismo, integrantes de la organización Mujeres Municipales ingresaron en la Legislatura jujeña un petitorio respaldado por más de 11.000 firmas para exigir medidas urgentes frente al impacto de las boletas de EJESA en la economía de las familias. El petitorio también pide que se trate la revocación del contrato de concesión entre EJESA y la provincia de Jujuy.
Según Mur, la investigación penal podría alcanzar a funcionarios y organismos de control estatales si se prueba que omitieron fiscalizar o habilitaron resoluciones sin cumplir sus funciones.
En Tucumán, el Grupo Neuss controla EDET, que este año debía convocar a una licitación por la mayoría accionaria. Sin embargo, a pesar de las críticas públicas sobre un «acuerdo espurio» entre el gobernador Osvaldo Jaldo y los Neuss, la convocatoria se desplazaría a 2027.
De acuerdo con la denuncia, existiría un «ardid contable, coordinado y sostenido» destinado a eludir los controles de la autoridad de recaudación y «defraudar la Hacienda Pública Nacional, afectando simultáneamente el bolsillo de los consumidores residenciales, comerciales e industriales».
Mur también informó que meses atrás, tras un corte de energía generalizado en Jujuy, CODECUC presentó una denuncia en la justicia provincial cuestionando la triangulación contractual y el costo de 79 dólares por megavatio trasladado a la factura final. Los acusados son EJESA, la empresa provincial JENSE y la firma santafesina Industrias Juan Secco. La denuncia tuvo eco en la Legislatura, donde el bloque del PTS-Frente de Izquierda ingresó un proyecto de solicitud de informes para que el Poder Ejecutivo explique el estado de los contratos con Industrias Juan F. Secco, señalada por instalar paneles que, según la denuncia, nunca se conectaron a la red, a pesar de que la provincia paga 106.000 dólares mensuales.
Hasta el momento, EJESA no se manifestó públicamente sobre la denuncia. Farfán concluyó: «Mostraron un total desinterés por el tema, estimo que apostando por el todo pasa».