Aunque pasó de largo como un tema formal, una de las consecuencias políticas de la confirmación de la condena contra Cristina Kirchner por corrupción fue que debería dejar la presidencia del Partido Justicialista. En realidad, es más que eso: inhabilitada de por vida para ejercer la función pública, directamente la sacan del padrón. Eso la eyectó automáticamente de su cargo partidario y tampoco podrá votar mientras esté presa (en su casa).
Por eso, amén de la fidelidad y el voluntarismo de sus fieles más cercanos, se empezó a hablar de una sucesión. Y lo que ya se suponía en palabras que podía ser un problema, se confirmó en los números: pocos dirigentes generan alguna expectativa.
¿Ejemplos? Máximo Kirchner sacó 3% y dos gobernadores muy anti Milei, 0%.
Así lo revela una nueva encuesta que midió el impacto del fallo de la Corte Suprema. Es del Observatorio de la Facultad de Psicología de la UBA (OPSA), que publica sondeos regularmente con datos de coyuntura política, económica y social.
Del 12 al 14 de junio, relevaron 1.030 casos a nivel nacional y presentaron los resultados con +/- 3% de margen de error.
Las reacciones y cómo impacta en la democracia
El primer planteo del estudio se relacionó con los sentimientos. A partir de este disparador: «Te pedimos que expreses con una sola palabra qué sentiste al enterarte que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de Cristina Kirchner y, en consecuencia, irá presa».
Como ya mostraron otras encuestas que adelantó Clarín, la mayoría considera a la exmandataria culpable y apoya la decisión judicial. La proporción, reflejo de la grieta, es dos a uno en contra de Cristina.
En el caso del sondeo de la UBA, 65% se expresó a favor del fallo y 31% en contra. Completó un 4% de neutros.
Cuando eso se plasmó en una nube de palabras, con tamaño proporcional al resultado, lo que se ve más grande a golpe de vista es «Justicia».
Luego, se indaga sobre el impacto del caso en el funcionamiento de la democracia: el 54% responde que la condena «fortalece» al sistema, contra 36% que considera que lo «debilita». Para el 10%, no pasa «ninguna de las dos cosas».
El ranking de la sucesión
Sobre el final de relevamiento se aborda el tema de la herencia política. Con esta pregunta: «Si ahora Cristina Kirchner no podrá ejercer cargos públicos, ¿quién te parece el mejor dirigente para sucederla en el liderazgo del Partido Justicialista?«.
El resultado no deja buenas sensaciones para el cristinismo. El hijo de la expresidenta, como se adelantó, apenas llega al 3%. Peor le fue a Eduardo «Wado» de Pedro, el funcionario que había elegido Cristina como candidato presidencial 2023 (luego debió bajarse). El exministro de Interior sacó 1%.
El mejor dentro de los grupos más radicalizados es Juan Grabois. El líder piquetero, que sí pudo presentar una postulación testimonial y perdió la interna en la PASO contra Sergio Massa, obtuvo 21%. Varios en el kirchnerismo ya empiezan a verlo como un referente de (más) peso para lo que viene.
En la tabla, Grabois aparece tercero. En segundo lugar, con 31%, viene un incómodo «todavía no veo a nadie con capacidad para sucederla».
Y primero figura quien durante años se supuso como el sucesor natural de Cristina, pero que este año quedó con el boleto picado por sus intenciones autonomistas. Se trata, claro, del gobernador bonaerense, Axel Kicillof: 39%.
En un punto, este estudio refleja lo que vienen mostrando otros trabajos cuando se consulta por las imágenes o por el liderazgo en general de los opositores. La mejor suele ser Cristina y luego viene Kicillof.
Volviendo al ranking peronista de la UBA, se ofrece a dos gobernadores como opciones y terminan con 0%. Se trata del riojano Ricardo Quintela y del pampeano Sergio Ziliotto. Son de los de los mandatarios más opositores al presidente Javier Milei.
Cierran Sergio Massa 2%, Otro 2%, José Mayans 1%.