El abogado penalista Alejandro Cipolla, defensor de la exparticipante de Gran Hermano, aseguró que las acusaciones en su contra carecen de sustento y que su salida del reality fue motivada por el miedo y la desinformación.
En la reciente emisión de ‘Gossip’, los conductores Leo Arias y Anamá Ferreira abordaron la compleja situación de Jessica ‘La Maciel’, la exparticipante de ‘Gran Hermano’ que abandonó el reality por voluntad propia tras sufrir un fuerte ataque de pánico. Durante el programa, el equipo conversó vía telefónica con Alejandro Cipolla, el abogado penalista que asumió la defensa de la mediática ante las graves acusaciones que la vinculan con delitos como pedofilia, lavado de dinero y reducción a la servidumbre, junto a otros influencers como Yao Cabrera y Luana Fernández.
Cipolla explicó que la salida de la jugadora fue una respuesta impulsiva motivada por el miedo y la desinformación al momento de ser notificada de las denuncias dentro de la casa. Según el letrado, la participante desconocía el trasfondo de las actuaciones judiciales y, tras comprender el estado real de la causa gracias a sus explicaciones, expresó su arrepentimiento por haber dejado el juego de manera precipitada.
El defensor fue contundente al aclarar que la causa carece de sustento y que se trata de maniobras procesales que, en todo caso, deberían tramitarse en el fuero provincial y no en el federal, tal como ha solicitado el fiscal en su pedido de incompetencia. El abogado aseguró que posee pruebas, incluidos audios, que demostrarían que las denunciantes fueron incitadas a proceder contra Jessica con el único fin de obtener visibilidad mediática y causar un daño directo.
El letrado profundizó en el historial de la influencer, alegando que es víctima de un modus operandi recurrente debido a sus denuncias previas contra redes delictivas. El defensor recordó que la exjugadora contó con consigna policial durante años tras haber sufrido intentos de asesinato, vinculando estas nuevas acusaciones con represalias por su accionar contra organizaciones que explotaban a otras personas.
Para finalizar, el abogado enfatizó que el daño reputacional ya es un hecho consumado y que la estrategia de sus detractores logró el objetivo de arruinar su imagen pública. La defensa sostiene que, al igual que en las tres oportunidades anteriores donde las causas fueron cerradas por falta de pruebas, este nuevo episodio judicial busca sistemáticamente perjudicar a ‘La Maciel’ en medio de su participación en el reality show.