Un informe de la consultora QSocial, difundido por NA, indica que la conversación digital sobre el proyecto de ‘Inviolabilidad de la Propiedad Privada’ muestra un predominio de publicaciones en contra.
Un informe sobre la interacción en redes sociales acerca de la Ley de Tierras, realizado por la consultora QSocial y difundido por NA, señala que existe un rechazo significativo ante el proyecto de «Inviolabilidad de la Propiedad Privada» que impulsa el Gobierno Nacional.
Según el estudio, de 1.220 publicaciones que se oponen a la sanción de este proyecto, solo 73 están a favor. La consultora calificó esta diferencia como una «asimetría brutal».
El informe también destaca que La Libertad Avanza (LLA) «perdió la batalla del nombre», ya que los usuarios se refieren al proyecto como «Ley de Tierras» en lugar de su denominación oficial. Incluso, en los buscadores, la pregunta más frecuente es «¿Qué es la Ley de Tierras?».
«La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada genera solo el 0,9% de las interacciones, mientras que la Ley de Tierras domina en el 100% de las provincias», aseguraron desde la consultora.
Por otra parte, se identificaron 2.786 publicaciones relevadas, con 3.1 millones de interacciones y 26 millones de visualizaciones. Sin embargo, el interés ciudadano «explotó tarde»: el 52% de las interacciones se concentró en los últimos siete días.
El estudio también señala que la discusión instaló dificultades para comprender el tema en debate. Consideran que el «problema» más importante es que los «datos concretos no circulan»: por ejemplo, la Patagonia tiene más de 100.000 interacciones, pero Iguazú (con 40% de extranjerización) aparece en solo 12 publicaciones.
Por último, indicaron que el Observatorio de Tierras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) detectó 36 departamentos con extranjerización superior al 15%, y que «esa escala no se está comunicando».