El ministro Federico Sturzenegger defendió en comisiones del Senado el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, en medio de un tenso intercambio con legisladores de Unión por la Patria, quienes cuestionaron su trayectoria.
El ministro de Infraestructura, Federico Sturzenegger, expuso este miércoles en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General del Senado para defender el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el Poder Ejecutivo. La iniciativa propone modificaciones en la ley de expropiaciones, el Código Procesal Civil y Comercial en materia de desalojos, el régimen de regularización dominial de barrios populares, la protección de tierras rurales, el Registro de la Propiedad Inmueble y la Ley de Manejo del Fuego.
Sturzenegger sostuvo que la protección de la propiedad privada es un «requisito indispensable para el desarrollo» y vinculó la fragilidad fiscal histórica del país con la vulneración de esos derechos. «Este proyecto es un compendio de leyes que han violado el artículo 17 de la Constitución y lo venimos a remediar», afirmó el funcionario, quien defendió el proyecto como parte de los pilares de equilibrio fiscal y libertad económica.
Durante el debate, senadores del bloque Unión por la Patria cuestionaron la trayectoria pública del ministro. El jefe del bloque, José Mayans, puso en duda la legitimidad del proyecto al señalar que «también importa quién lo presenta» y lo vinculó a políticas económicas de crisis anteriores, como el megacanje de 2001 y la emisión de Lebac en 2018.
Por su parte, el senador Martín Soria criticó duramente al ministro, a quien calificó como «Destruczenegger» y consideró su presencia como «una grotesca provocación», acusándolo de responsabilidad en episodios como el blindaje financiero y el corralito.
Frente a las acusaciones, Sturzenegger respondió negando cada uno de los señalamientos: «Se hizo una mezcolanza de conceptos, me pone en gobiernos en los que no estaba». Además, contraatacó con un mensaje político: «¿Se preguntan por qué perdieron las elecciones? Porque se fueron dos millones de jóvenes del país», sostuvo, defendiendo el proyecto como una herramienta para fomentar la inversión, el empleo y evitar la emigración.
El intercambio, cargado de referencias al pasado económico reciente, marcó uno de los momentos más álgidos de la jornada legislativa y anticipa un debate complejo para el avance del proyecto en el Congreso.
Respecto a la situación judicial de Sturzenegger por el megacanje de 2001, la causa tuvo un extenso recorrido. El exfuncionario fue procesado en primera instancia, pero años más tarde la Cámara Federal revocó ese procesamiento y dictó su sobreseimiento, decisión que fue posteriormente confirmada, por lo que el caso quedó cerrado sin condena en su contra.