Según datos oficiales y privados, la producción industrial cayó un 5,7% interanual en mayo y acumuló una contracción del 3,1% en los primeros cinco meses. Sectores como textil, maquinaria y equipo lideraron los retrocesos, mientras que la refinación de petróleo y los productos de metal mostraron incrementos.
La industria argentina atraviesa un escenario de contracción que alcanza a buena parte de los sectores y a los principales polos fabriles del país. La pérdida de poder adquisitivo, el debilitamiento de la demanda interna, el elevado costo financiero, el incremento de las importaciones y la presión tributaria aparecen entre los principales factores que explican el deterioro de la producción, la inversión y el empleo.
Según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la producción industrial registró en mayo una caída interanual del 5,7%, aunque mostró una mejora mensual desestacionalizada del 0,4%. De esta manera, el sector acumuló una contracción del 3,1% durante los primeros cinco meses de 2026.
La baja fue generalizada: 14 de los 16 sectores relevados mostraron retrocesos frente al mismo mes del año anterior. Entre los más afectados se encontraron los productos textiles, con una caída del 26,2%; maquinaria y equipo, con un descenso del 23,4%; y prendas de vestir, cuero y calzado, con una contracción del 14,7%.
Por el contrario, la refinación de petróleo mostró un incremento interanual del 19,4%, mientras que los productos de metal crecieron 3,7% y los minerales no metálicos avanzaron 2,4%.
Los primeros datos correspondientes a junio mostraron una mejora interanual, aunque no alcanzaron para revertir el balance negativo de la primera mitad del año. De acuerdo con el Índice de Producción Industrial de Orlando J. Ferreres (IPI-OJF), la actividad aumentó 1,4% frente al mismo mes de 2025 y acumuló una caída del 2,2% durante el primer semestre. En la medición desestacionalizada, en tanto, registró una baja mensual del 0,3%.
Las estimaciones preliminares del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (UIA) también reflejaron una actividad prácticamente estancada durante junio. El organismo proyectó una caída de alrededor del 1,8% interanual y una variación positiva de apenas 0,2% frente a mayo.
En la provincia de Buenos Aires se observa un escenario de contrastes. Gabriel Leiter, referente de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA), afirmó que “la parte macroeconómica del país se está acomodando. Estamos mejorando las calificaciones y las condiciones para que las empresas puedan acceder al crédito externo. Pero, aguas abajo, a la industria y a las familias todavía no les llegó el derrame de esas mejoras”.
En territorio bonaerense, 2025 cerró con un crecimiento del 2,1% en la actividad industrial frente al año anterior, aunque el nivel de producción se mantuvo 8% por debajo de 2023. En febrero se registró la cuarta caída interanual de la actividad, con una baja del 1,2%. Solo tres de los 11 sectores que componen el índice industrial bonaerense mostraron crecimiento, mientras que los más afectados fueron vehículos automotores, metales comunes y caucho y plástico.
El deterioro también comenzó a trasladarse al mercado laboral. Durante febrero, los asalariados privados de la provincia disminuyeron en términos mensuales, con una pérdida de 2.278 puestos. En el sector industrial se registraron 516.424 empleos durante el tercer trimestre de 2025, un 1,2% menos que un año atrás y un 3,7% por debajo de 2023.
Leiter identificó a la presión tributaria como uno de los principales obstáculos para la competitividad industrial. También puso el foco en el carácter acumulativo de Ingresos Brutos, especialmente perjudicial para las industrias bonaerenses con cadenas de valor extensas. “En la provincia de Buenos Aires una manufactura puede pasar por 20 o 25 proveedores. Cada eslabón paga Ingresos Brutos y el impuesto se replica muchas veces sobre el mismo producto”, afirmó.
El escenario también se replica en Santa Fe. La producción manufacturera santafesina cayó 1,3% interanual en mayo y acumuló una contracción del 4,4% entre enero y mayo. En términos históricos, el nivel de producción se ubicó 8,9% por debajo de mayo de 2023 y 14,3% por debajo del registro de 2022. Además, el 71% de las ramas industriales relevadas enfrentó una caída interanual.
“El retroceso de la actividad resultó generalizado, tal como se viene manifestando desde el segundo semestre de 2025”, sostuvo el presidente de la Federación Industrial de Santa Fe (FISFE), Javier Martín. El comportamiento dentro del entramado fabril fue heterogéneo. La industria siderúrgica creció 14,1% frente a una base de comparación particularmente baja, mientras que la producción de vehículos automotores aumentó 13,1% y la molienda de oleaginosas avanzó 9,4%.
En el otro extremo, la maquinaria agropecuaria se desplomó 29,6%. También retrocedieron la maquinaria de uso general, con una baja del 11,2%; la carne vacuna y las autopartes, ambas con una caída del 10,8%; las prendas de vestir, con un descenso del 10,2%; y la maquinaria de uso especial, con una merma del 9,1%.
Según Martín, las industrias vinculadas con la actividad energética y algunas ramas del agro consiguieron sostener o incrementar su producción. En cambio, los sectores más dependientes del mercado interno se encuentran, en promedio, entre 10% y 14% por debajo de los niveles registrados en 2022 y 2023. “El principal factor que explica esas caídas es el menor consumo interno, fundamentalmente traccionado por la pérdida del poder de compra de la gente, con salarios iguales o más bajos y un aumento de los servicios por encima de la inflación”, explicó Martín.
En Rosario, Rafael Catalano, representante de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Rosario (AIM), señaló que las empresas acumulan 44 meses de caída de la facturación en términos reales. “El principal problema es la demanda y la pérdida de poder adquisitivo. Eso genera pocas expectativas y hace que todavía no podamos ver el final del túnel”, afirmó.
Un relevamiento de la Unión Industrial de Córdoba mostró que durante el segundo trimestre el 43% de las empresas industriales registró una caída de la producción. Otro 42% logró mantener estable su nivel de actividad y apenas el 15% consiguió incrementarlo. Al realizar la comparación interanual, la mitad de las firmas afirmó encontrarse en una peor posición que un año atrás, mientras que solo el 20% manifestó haber mejorado.
“El deterioro no es de carácter estacional, sino que es el reflejo de problemas estructurales que, al pasar los años, incluyen a una mayor cantidad de industrias”, advirtió el informe. Las expectativas hacia los próximos 12 meses tampoco muestran un consenso claro sobre una recuperación. El 32% de las empresas anticipó una nueva caída de la actividad, el 27% proyectó un crecimiento y el 41% previó un escenario de estabilidad.
Respecto de los próximos meses, Leiter afirmó que no observa medidas capaces de revertir rápidamente la situación, aunque aclaró que tampoco considera conveniente regresar a políticas de estímulo al consumo financiadas mediante desequilibrios que deban pagarse posteriormente. Como posible motor de recuperación, destacó a la construcción y a la inversión en infraestructura.
Los referentes industriales coincidieron en la necesidad de preservar las capacidades productivas y tecnológicas existentes. Catalano reclamó “políticas de largo plazo y reglas claras” que permitan sostener a las empresas y generar empleo. Desde FISFE destacaron como avances el ordenamiento de las cuentas públicas y la reducción de la inflación, aunque plantearon que la estabilización macroeconómica no alcanza por sí sola para reactivar la producción.