El fiscal Cosme Iribarren solicitó la elevación a juicio oral y público del expediente que tiene imputado a Nicolás Payarola Hernayes por estafas millonarias. El acusado, de 42 años, está detenido en la cárcel de Melchor Romero.
El fiscal Cosme Iribarren, a cargo de la investigación, presentó un requerimiento de elevación a juicio oral y público contra el abogado Nicolás Payarola Hernayes, imputado por estafas millonarias. El expediente está en manos de la jueza de Garantías de San Isidro, Andrea Rodríguez Mentasty.
Payarola Hernayes, de 42 años, fue detenido el 27 de noviembre del año pasado en su casa del barrio Golf, en Nordelta, Tigre, donde también tenía su estudio jurídico. Se le imputan los delitos de estafa en concurso ideal con defraudación por retención indebida, defraudación por abuso de firma en blanco y defraudación por administración fraudulenta reiterada. Se le dictó prisión preventiva y está alojado en la cárcel de Melchor Romero. La Justicia denegó varios pedidos de su defensa, incluido el arresto domiciliario.
En el requerimiento, el fiscal Iribarren describió un patrón de conducta: “Se observa un mismo patrón, el cual se replica y atiende a que todo comienza con Payarola Hernayes presentándose como un hombre que atiende a su familia y hace parte de su familia a cada una de las víctimas. Familia en la literalidad de la palabra, compartiendo asados con el grupo familiar más íntimo y la familia como su grupo de trabajo en su estudio jurídico. En cada una de las víctimas de una u otra manera generó un vínculo donde no había lugar a la desconfianza ante la entrega total de la fibra más íntima, la familia y lealtad, pilares que al poco tiempo se vieron desmoronados ante la falta de respuesta concreta y eficaz a los reclamos patrimoniales de los perjudicados”.
El fiscal también señaló: “En el curso de la investigación debo destacar además el papel protagónico y sistemático de Payarola Hernayes en entorpecer y dilatar el trámite de la pesquisa”.
La investigación se inició tras la denuncia de Sergio Occhiuzzo, uno de los clientes de Payarola Hernayes, a quien habría estafado en 63.672.107 pesos y 64.200 dólares, según el expediente judicial. Entre los damnificados se encuentra Juan Montiel, padre del futbolista Gonzalo Montiel, a quien habría estafado en 150.000 dólares. Otra clienta habría sido perjudicada en 800.000 dólares y otro en 15.000.000 de pesos.
El abogado José María Vera, que representa a víctimas en el expediente, declaró: “Los damnificados están agradecidos por la labor del fiscal y también por el avance de la causa. Solamente entendemos de que esto constituye una organización criminal, es decir, una asociación ilícita y esa es la acusación que de manera privada vamos a llevar adelante. No se trata de una banda de estafadores, sino de algo mucho más sofisticado, liderado por Payarola Hernayes”.
En la causa declaró como testigo la conductora de televisión Wanda Nara, quien fue clienta del abogado acusado. Nara relató que conoció a Payarola Hernayes por recomendación de Elian Valenzuela, conocido como L-Gante. También mencionó que dos de las presuntas damnificadas son las abogadas María Macarena Posse, hija del exintendente de San Isidro Gustavo Posse, y su socia Marcela De Leonardis, quienes representaron a Nara en cuestiones civiles y ahora reclaman 600.000 dólares después de que les revocaron unilateralmente el convenio de trabajo.
Nara declaró: “Él revisaba y daba el visto bueno final; si enviaban o presentaban algo que no estaba de acuerdo se enojaba. No me acuerdo de qué presentación puntualmente, pero Nicolás [el acusado] estaba enojado con cosas que presentaban [Posse y De Leonardis] sin el consentimiento de él. No sé cómo era el arreglo de ellos porque no lo hicieron delante de mí. Yo lo que sí siempre pregunto, porque no me gusta deberle nada a nadie, es si debía [dinero]. Él me decía que sus honorarios los iba a cobrar de lo que se determinara en el expediente”.
Consultada sobre la firma de la revocatoria del poder que autorizaba a Posse y De Leonardis a patrocinarla, Nara dijo: “Me enteré porque me lo mandó la doctora De Leonardis. Ahí me enteré de que las había revocado. Yo no recuerdo haber firmado el escrito de revocación. Igual, aclaro que firmé muchos escritos con Nicolás [por el imputado]. Puntualmente no me acuerdo de haber firmado la revocación en papel. En papel no la firmé, seguro. No recuerdo que Nicolás [Payarola Hernayes] me haya dicho ‘firmá este papel que es para sacar a las abogadas’. Si se fija en el expediente civil mío no hay otra causa que tenga tantas cosas firmadas”.
Respecto de las presentaciones que hicieron enojar a Payarola Hernayes, Nara afirmó: “No sé cuáles son, pero estaba enojado porque decía que pegaban mis firmas”.
La exesposa de Mauro Icardi contó que se enteró de que el convenio tenía una cláusula que obligaba a pagar 600.000 dólares si se revocaba la presentación de las abogadas, luego de una reunión con el CEO de una empresa en su departamento del edificio Château Libertador, en Núñez. “Cuando terminó la reunión, Marcela [De Leonardis] me dejó un contrato, un acuerdo de honorarios y de condiciones de la contratación de ellas. Le dije que lo iba a ver y apenas ellas se fueron le escribí a Nicolás, no sé si fue ese día o el siguiente, y le dije que me preocupaba porque tenía una cláusula de 600.000 dólares que yo no iba a poder pagarla y que las estábamos contratando por una deuda que en ese momento era de 90.000 dólares. Ahí le escribí, él me llamó y le dije que era imposible lo que me estaban mostrando porque tenía esa cláusula. Él me dijo: ‘quedate tranquila, no tenés que pagar nada, los honorarios los tiene que pagar Mauro [Icardi] y ellas van a cobrar del ajuste de honorarios que va a hacer la Justicia’. Nunca más hablé ni con Marcela [De Leonardis] ni con Macarena [Posse], y él me dijo que les había revocado el patrocinio porque habían pegado mis firmas en un montón de documentos de la Justicia y que eso me iba a traer problemas”.
El fiscal Iribarren sostuvo en el requerimiento: “Particularmente, la explicación brindada por Payarola Hernayes se encuentra enfrentada con documentación que acredita la recepción de importantes sumas de dinero y, en distintos casos, el destino específico para el cual aquellas le habían sido entregadas. La pericia caligráfica estableció, además, la autenticidad de las grafías atribuidas al sospechoso en la documentación sometida a estudio”.
El representante del Ministerio Público afirmó que está acreditado que Payarola Hernayes y los otros tres acusados utilizaron el mismo modus operandi: ganarse la confianza de sus clientes mediante engaños, abuso de confianza, sustracción de documentación y falsas promesas para luego obtener en beneficio propio y de posibles terceros el dinero entregado para inversiones u otras cuestiones.