El analista internacional y titular de AdCap analizó en Modo Fontevecchia el comportamiento de los inversores globales ante las elecciones en Estados Unidos y su impacto en la región, y sostuvo que existe una afinidad ideológica que condiciona las decisiones del mercado.
En una entrevista en Modo Fontevecchia, por +Perfil y Radio Perfil (AM 1190), el analista internacional, asesor financiero y estratega de mercados Javier Timerman se refirió al comportamiento de los inversores globales en la previa de las elecciones en Estados Unidos, al sesgo ideológico hacia los gobiernos de la región y a los desafíos económicos de la Argentina.
Timerman, con más de 40 años de trayectoria en el sector financiero de Estados Unidos y Wall Street, estudió Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad de Tel Aviv y realizó dos maestrías en asuntos internacionales en la Universidad de Columbia. Actualmente dirige la empresa financiera AdCap.
Consultado sobre el impacto de las elecciones estadounidenses en los mercados, Timerman afirmó: «En el corto plazo, generalmente los mercados tenderán a favorecer a los candidatos republicanos. A veces no se entiende bien por qué, pero realmente eso es lo que viene ocurriendo ya hace muchísimo tiempo, incluso desde la presidencia de Clinton». Y agregó que «después de los días posteriores a las elecciones» otros factores inciden en el comportamiento de los mercados.
Respecto de la situación argentina, el analista sostuvo que «está como asumido que un gobierno de Trump más debilitado sería contraproducente para Argentina» y que «la relación con Argentina tiene un aspecto importante, que es la relación de Trump con Milei, pero no me parece que eso sea lo que realmente decide en su momento qué tipo de ayuda darle a la Argentina si hay algún tipo de crisis financiera».
En cuanto al comportamiento de los mercados frente a gobiernos como el de Lula da Silva en Brasil, Timerman señaló: «Es difícil entender esa dinámica. Brasil tiene un déficit importante, pero también tiene variables económicas que son muy positivas, especialmente en términos de reservas, y sin embargo los mercados apuestan cada vez más en contra de Lula, del PT». Y añadió: «Yo creo que tiene que ver un poco con cierta afinidad ideológica, te digo sinceramente. Afinidad ideológica de la cual no hay mucha lógica, pero que existe».
Timerman también se refirió a la relación entre los mercados y el sistema político: «Hubo varias razones por estos cambios. Una de las cuales fue también el resultado de una mala relación, tal vez, de ciertos países con el mercado en términos comunicacionales».
Sobre una eventual presidencia de Axel Kicillof, el analista manifestó: «Es mala de arranque. Muchas veces tenés que aceptar la realidad y no pelearte con ella. Podemos discutir si es justo o injusto que el mercado desconfíe de Kicillof, pero es una realidad en este momento y tenés que adaptarte a eso».
En relación con las diferencias entre Kicillof y Sergio Massa como candidatos, Timerman indicó: «Massa era el candidato más cercano a Estados Unidos; era el candidato que más relaciones había establecido con Estados Unidos. Massa se ha ocupado mucho de hablar con referentes del mercado». Y agregó que Kicillof «nunca se utilizó de cultivar esas relaciones porque su agenda es otra».
Consultado sobre la distinción entre mercados financieros y de economía real, el titular de AdCap sostuvo: «Los mercados financieros son mucho más cortoplacistas y más emocionales, y eso se debe a que tengan la capacidad de entrar y salir en un segundo». En contraste, dijo que «las inversiones en la economía real son inversiones de más largo plazo».
Finalmente, sobre las elecciones estadounidenses, Timerman pronosticó: «Creo que vamos a tener un poco de lo que siempre hay en estas elecciones de mitad de término, que es un voto contra el oficialismo». Y concluyó: «Si pierde el Senado y pierde la Cámara de Diputados, es un golpe fuerte para Trump».